又看到愤怒的妻子惩罚出轨的丈夫，她将他锤死并割下了他的生殖器。她丈夫不仅出轨还对她使用暴力，想像得出，她是忍无可忍了。这已经不是第一次看到了，失败婚姻中看到愤怒的一方用极端的手段对另一方的事，常会出现在社会新闻里。看这报道，有些地方还真是让人觉得不可思议。首先，丈夫出轨并打她，不是一朝一夕的事，她居然没有想到离婚。中国的普法教育也许没有普及到每一个角落，她可能不懂法律，但她至少有亲朋好友左邻右居。这些人中可能就会有离婚的人，就算是没有，在闲常的聊天串门的八封中，也会从他人口中听到无数离婚的故事。再退一万步说，她是足不出户的，不跟外人打交道，可电视已经普及到家家户户了，从无数的电视故事里也该看过。就是说，无论从什么途径，她都可以得知，摆脱痛苦婚姻的方式有一种叫离婚，可她没有选择这么做。再有，在这个故事里，
通篇只是讲这事的经过及审理过程，觉得应该看到有些该出现的人物没有出现。从小我们就知道有一个组织叫妇联，有一个单位叫居委会。虽然从来没见过，也没打过交道，但从电视和各种宣传里看得出，这些人是急人民群众所急的，哪有困难哪有麻烦哪就有他们。他们随时在为他们辖区里的人排忧解难，尤其是家庭矛盾和邻里关
系。有家庭暴力的人家，大都闹得街知巷闻，如果有这些人的出现，那怕是走过场装样子。至少去做了，对他们进行调解、劝说、安慰，都会对这婚姻有所帮助。最低限底，可以教会这女人如何保护自己不受到婚姻的摧残。假设这女人是没文化的，所知有限，有他人的出现，告诉她一些方式，听她诉说等
，难说就会不这么极端，可惜没看到。另外，在这报道的后面有许多回复，看那些回复也让人感慨。太多的人如看了一场闹剧，嘻笑怒骂，有人调侃到这就是没收作案工具了。还有人问，男
人出轨了，女人狠起来是可以将男人去势，不算不杀他也让他永远不能再做这事，那么，女人出轨该如何呢？自然有人回答，疑缝起来。看到了急智，也如看到了脑筋急转弯，聪明和反应一览无余。这又让人想起一个说法，咱中国人的冷漠和无情，早期鲁迅就说过了，都是看客。无论发生再悲惨，再残忍的事，只
要不是落在自己的头人，大家不过是看客。抱着不花门票看热闹的心理，事发，事过，看完热闹又该干嘛就该干嘛去了，真是挥挥走不带走一丝云。也许真的只有事情落到自己的头上的，人才会明白什么是悲痛？什么是怜悯？什么是幸灾乐祸对象的心情？仿佛任何时候维持婚姻的稳定
都没有现在这么难，许许多多伦理道理，婚姻是什么，如何保护婚姻，婚恋专家等，要多少有多少。那些理论和道理看上去也挺美的，可我们谁都清楚明白，对婚姻的信心，对异性的信任，对忠诚的理解似乎已经荡然无存。不管把高度再拨多高，理论总是理论，婚姻和两性还是每个人在一天又一天的经历
，一地鸡毛还是争吵打闹、和和美美，也是各自在面对。没有起码的信心和信任，在两性中，感觉说什么都是多余，婚姻是否能完好持续下去，靠的不再爱情婚姻的憧憬，不再是相信和尊重婚姻，更不是靠各种纸上谈兵的理论。仿佛靠的更多是运气，看嫁娶了什么人。出轨太容易，身心的游离难有负疚感
，道德、法律、人情也约束不了。那么，步入婚姻中的人，
是不是得自求多福了？这种时候，婚姻更像赌博了，押没押对各安天命，爱情只是之前的调情、蕴酿、催化，只有等揭盅时方明白，自己的婚姻是怎么样的？不过，不管怎么样，至少明白一点，学会自保
，当婚姻已经成了摧残、痛苦时，知道抽身离开。如果只是想惩罚负心人，那么该有多少人应该受到惩罚？至于这种看客心理，从鲁迅开始到现在，还没有高人能找出办法解决了。
